"Den politiske filosofien er opptatt av problemer og forestillinger som gjelder menneskers fellesskap i et samfunn med særlig vekt på begrepet stat samt teorier om statens oppkomst, oppgaver og maktfordeling" (Store Norske Leksikon, Politisk filosofi)
Som definisjonen sier, så legger den politiske filosofien vekt på begrepet stat, i form av hvordan vi bygger en stat, hva staten skal gjøre og hvordan staten skal styres. Noen deler av denne typen filosofi har falt bort, da det bygde på deskriptive spørsmål. Slike spørsmål spør etter et konkret svar. I senere tid har vi fått svar på spørsmålene, og temaene faller vekk. Begreper som frihet og likhet får en stor rolle i den politiske filosofien, da de sammen skaper en stor problemstilling.
Politisk frihet
Denne typen frihet er kobla mellom staten og individet. Politisk frihet omfatter det å være fri til å gjøre hva en vil, uten å bli forfulgt av myndighetene i etterkant. Eller, man kan ikke gjøre alt det man vil. Man er fri til å gjøre som man vil, så lenge det ikke går på bekostning av andres frihet. Staten har lov til å tre inn hvis det et enkeltindivid gjør går ut over en annens frihet. Dette kan forstås som negativ frihet. Altså det å være fri til å gjøre det en vil, med utidig innblanding fra andre.
Andre mener friheten også skal forstås som positiv frihet. Staten skal ikke la være å blande seg inn i samfunnet, bare fordi folk ikke plager andre. Staten skal gjøre at samfunnet har muligheter, som for eksempel skolegang hvor man kan utvikle evnene sine.
Likhet
Tanken om likeverd, like muligheter og økonomisk og sosial likhet har hatt flere innflytelser. I Bibelen står det om Paulus, og hans tale om likhet ovenfor Gud. Alle er like ovenfor Gud. Dette har gitt stor påvirkning i hvordan mennesker blir behandlet opp mot hverandre. Naturretten er en annen innflytelse på disse forskjellige likhetene. Alle mennesker er født med samme evne til fornuft. Det er nedfelt i menneskerettighetserklæringen at alle er født med naturlige rettigheter. Disse likhetene kan overføres til politikken. Alle skal ha like muligheter, fordi alle har like mye verdt.
Den sosiale kontrakten
Hvis individet har rett på frihet, hvordan kan staten da ha rett til å sette mennesker i fengsel eller sende dem i krig? Til dette spørsmålet finnes det 3 svar på hvordan man kan takle det. Det første tar utgangspunkt i naturtilstanden. Dette var en idé som gikk ut på at det ikke skulle finnes regler. Alle mot alle, "survival of the fittest". Tanken var da å gi opp litt av friheten de hadde til å kjempe for overlevelse, for å få tak i trygghet og velferd fra en stat.
Den andre tanken var kontraktteorien. Vi mennesker gir fra oss deler av friheten vår, i bytte mot trygghet fra staten. Det er en slags kontrakt hvor man gir en leder/ledergruppe makt til å straffe folk som bryter regler og lover. Det er ikke en skriftlig kontrakt, men alle fornuftige folk vil ta til seg vett og være med i tryggheten.
Den siste tanken er dette med "min frihet slutter der din frihet begynner". Naturtilstanden er en kamp mellom to likeverdige sosiale fellesskap. I følge naturen er mennesker like mye verd, med like muligheter. Det å gjøre noe som tar fra en annen sin frihet blir da brudd på naturens tanker om mennesket. Det blir da naturlig å leve i et samfunn hvor man ikke gjør ting på bekostning av andre, og dermed trenger en stat for trygghetens og velferdens skyld.
Kvinners frihet
Immanuel Kant er en filosof som hadde sine tanker om kvinner. I følge han tenker ikke kvinner på hva som er etisk rett og galt, men heller gjennom følelser som forteller om noe er stygt eller vakkert. Kant mente derfor at kvinner ikke skulle få teoretisk oppdragelse, men at de heller skulle dyrke sine følelsesmessige og estetiske evner.
Mary Wollstonecraft var en kvinne som tok seg nær av disse meningene til Kant. Hun mente at kvinner og menn skulle behandles som rasjonelle vesener. Kvinner er ikke mindre fornuftige enn menn, og hun ville derfor ha kvinner i utdanning. Uten utdanning har ikke kvinner mulighet til å hevde seg som fornuftige mennesker, og Kants påstander blir sanne.
Oppsummering
Politisk filosofi er et tungt tema, med mye tungt stoff. Det handler i hovedsak om staten, og hvordan den er innrettet. Begreper som likhet, frihet og forskjellsbehandling blir viktige stikkord.
For meg er det vanskelig å forstå dette temaet. Den sosiale kontrakten kan svares på forskjellige måter, men for meg virker den siste av dem mest logisk. Denne skiller mellom det sosiale og staten. Mennesker blir sett på som flokkdyr, da vi er sosiale vesener. Da er det like greit å samle oss i et samfunn med loer og regler. Man har jo fremdeles frihet, bare begrenset til at man ikke skal gjøre noe på noen andres bekostning.
Tankene mine angående kvinnenes frihet er klare. Menn og kvinner har samme mulighet for det meste. Menn er ikke mer fornuftige enn kvinner, og kvinner er ikke de eneste som har følelser.
Hei! Du forteller at det i Bibelen står om Paulus, og hans tale om likhet ovenfor Gud, og at alle er like ovenfor Gud, og at dette har gitt stor påvirkning i hvordan mennesker blir behandlet opp mot hverandre. På hvilken måte da? Vi er jo en verden preget av forskjellsbehandling, dårlig likestilling og fattigdom. Hvis alle hadde fulgt denne politiske filosofien med å behandle absolutt alle likt, hadde verden "eksistert" da?
SvarSlettNå har det seg slik at verden ikke kun består av én religion. Det finnes flere religioner enn bare kristendommen. Verden blir dermed delt i flere deler, der man følger forskjellige normer og regler. Innenfor kristendommen har det gjennom tidene blitt lagt mer og mer vekt på Paulus' budskap om likebehandling. Det vil ikke si at for eksempel islam har tenkt til å gjøre det samme.
SlettMaktbruk er også et viktig virkemiddel her. Forskjellsbehandling, dårlig likestilling og fattigdom er resultater på misbruk av makt. Hadde menneskets natur unngått det å streve etter makt, ville disse konsekvensene blitt kraftig redusert.
Verden ville ennå eksistert, hadde vi brukt dette budskapet fra Paulus. Vi ville fremdeles hatt behov for folk som styrer samfunnet, men de ville kanskje ikke hatt så stor oppmerksomhet som det de har idag.
Hva synes du om idé som gikk ut på at det ikke skulle finnes regler. Alle mot alle, "survival of the fittest". Tror du at denne tanken kan funke i samfunnet?
SvarSlettJeg tenker det var en grunn til at den ene løsningen på den sosiale kontrakten tok stilling til denne naturtilstanden. Utgangspunktet for "survival og the fittest" er elendig, da det blir alle mot alle, og få kommer til å leve et godt liv. Det kommer til å dannes små grupper innad, og disse gruppene kommer til å utkonkurrere andre. Løsningen på den sosiale kontrakten var å gi opp friheten til å kjempe alle mot alle, for å skaffe trygghet og velferd gjennom et etablert samfunn.
Slett